Czy odpowiadam majątkiem wspólnym z małżonkiem?

Co do zasady egzekucja z art. 299 KSH może być skierowana do majątku osobistego dłużnika oraz wynagrodzenia za pracę. Jeśli jednak wierzyciel uzyska klauzulę wykonalności na małżonka, zagrożony jest też majątek wspólny. Kluczowa jest data powstania długu i ustrój majątkowy.

Czy rezygnacja z funkcji w zarządzie chroni przed długami?

Sama rezygnacja jest skuteczna tylko na przyszłość. Odpowiadasz za zobowiązania, które istniały w czasie pełnienia funkcji, chyba że wykażesz, że wniosek o upadłość zgłoszono we właściwym czasie.

Ochrona Prawna Zarządu

Osobista Odpowiedzialność Członków Zarządu

Gdy spółka staje się niewypłacalna, wierzyciele mogą sięgnąć po Twój dom, samochód i oszczędności. Art. 299 K.s.h. to potężna broń, ale znamy skuteczne metody obrony.

Poznaj linie obrony Audyt ryzyka

Poważne spotkanie zarządu, analiza dokumentów prawnych

Ryzyko

Bezskuteczna egzekucja wobec spółki otwiera drogę do majątku prywatnego.

Podstawa Prawna Odpowiedzialności

Dwa kluczowe przepisy, które spędzają sen z powiek menedżerom w Polsce.

Art. 299 K.s.h.

Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Oznacza to, że wierzyciel może żądać spłaty całości długu od Ciebie prywatnie.

Art. 116 Ordynacji Podatkowej

Dotyczy zaległości podatkowych i ZUS. Członek zarządu odpowiada za zaległości podatkowe spółki, które powstały w czasie pełnienia przez niego obowiązków, całym swoim majątkiem.

Jak się bronić?

Prawo przewiduje tzw. przesłanki egzoneracyjne (uwalniające od odpowiedzialności). Naszym zadaniem jest udowodnić jedną z nich przed sądem.

Wniosek we właściwym czasie

Udowodnimy, że wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został zgłoszony w terminie (30 dni od powstania stanu niewypłacalności) lub w tym czasie otwarto postępowanie restrukturyzacyjne.

Brak winy

Wykażemy, że niezgłoszenie wniosku o upadłość nastąpiło nie z Twojej winy (np. długotrwała choroba, brak dostępu do dokumentacji finansowej, celowe wprowadzanie w błąd przez księgowość).

Brak szkody

Argumentacja ekonomiczna: udowodnimy, że nawet gdybyś złożył wniosek o upadłość w terminie, wierzyciel i tak nie uzyskałby zaspokojenia w większym stopniu (spółka nie miała majątku).

Ochrona prawna, teczka z dokumentami sądowymi

Proces Sądowy z Art. 299 KSH

Pozwy przeciwko członkom zarządu to sprawy skomplikowane dowodowo. Wymagają nie tylko wiedzy prawniczej, ale także biegłości w czytaniu sprawozdań finansowych.

Analiza momentu niewypłacalności spółki przez biegłego sądowego.
Weryfikacja prawidłowości prowadzenia ksiąg rachunkowych.
Obrona przed rozszerzeniem odpowiedzialności na małżonka.

Pytania Menedżerów

Roszczenia przedawniają się po 3 latach od dnia, w którym wierzyciel dowiedział się o bezskuteczności egzekucji wobec spółki. W praktyce jest to często data otrzymania postanowienia komornika o umorzeniu egzekucji.

Tak. Prawo nie rozróżnia członków zarządu na "aktywnych" i "pasywnych". Sam wpis w KRS rodzi domniemanie odpowiedzialności. Jednak brak realnego wpływu na spółkę może być argumentem przy wykazywaniu braku winy w niezgłoszeniu upadłości.

Odpowiedzialność za zaległości publicznoprawne reguluje art. 116 Ordynacji Podatkowej. Przesłanki obrony są zbliżone do tych z KSH, ale organem orzekającym jest w pierwszej instancji Urząd Skarbowy lub ZUS, a nie sąd powszechny.

Twoje bezpieczeństwo wymaga strategii

Sprawy z art. 299 K.s.h. są skomplikowane i wymagają precyzyjnej analizy momentu niewypłacalności spółki. Nie czekaj na pozew.

Skontaktuj się z ekspertem